困った連中

<   2014年 07月 ( 3 )   > この月の画像一覧




広島市の御回答(3)「一般公園も許可しません」

前欄広島市の御回答(2)から続きます。

在特会は街宣デモのため今月13日稲荷大橋西詰、南側の公園(広島市中区建設部維持管理課が管理)を集合場所として利用する模様です。
ttp://www.zaitokukai.info/modules/piCal/index.php?smode=Daily&action=View&event_id=0000001704&caldate=2014-7-3

そこで3日、同会がかねてより指定暴力団直系を協賛団体に指定していることを鑑み通常通り公園を使用させてもいいのかどうかを前欄での質疑とは別個に市当局に問い合わせさせていただいたところ本日、こちらの質問へも窓口課たる緑政課から御回答をいただいています。
---------------------------------------
★御回答

2014年7月3日10:13のメールにていただいた「在特会等に対する公園使用について」のご質問について、下記のとおり回答いたします。

平成26年6月24日付けで回答させて頂いたとおり、在特会関係者等から集会等に伴う公園使用の申請があった場合は、許可を行う考えはありません。
この対応方針については、中区建設部維持管理課とも認識を共有しています。

平成26年7月10日

広島市都市整備局緑化推進部緑政課
---------------------------------------
同市緑政課が専権で管理する広島平和記念公園(平和公園)のみならず、各区役所が管理する一般の公園でも使用許可は出さないことが明らかになったようです。

★追記
集合場所としての利用が市長からの許可を要する集会に該当するのかどうかを11日、広島市に追加で問いあわせたところ同日に御回答いただきました。
---------------------------------------
2014年7月11日付で頂いたご質問について、下記のとおり回答いたします。

通常、公園を単に集合場所として使用することについては、公園使用の許可を要しない行為として扱っており、このような行為に対しては、事前に特別な対応を行うことは考えておりません。

なお、後日、集合場所としての公園使用を超える使用があったことが判明すれば、使用者に対し、指導を行います。
平成26年7月11日

広島市中区建設部維持管理課
(略)
広島市都市整備局緑化推進部緑政課
(略)
---------------------------------------
集合場所利用は集会等には該当しないとの見解のようです。
残念ながら現況では例えば広島で随一の指定暴力団である共政会やその協賛者を含む周辺者は集合場所としてなら公園は利用できるということにもなりましょう。
広島市公園条例の限界といったところでしょうか。
ただし、例えば公園内での演説あるいは募金や署名などは集合場所としての公園使用を超える使用であるものと思われますので引き続き注視が要されましょう。

★追記
広島市の御回答(4)現状では許可を与えないこととしています。
★同
ヘイト公園使用不許可の前提
[PR]



by antiracist | 2014-07-10 23:52 | 在特会の協賛団体

広島市の御回答(2)

前々欄広島市の御回答の続報です。

その後、7月1日付での在特会会長のブログに「広島市緑政課からの回答 」と題した同会副会長からという伝聞情報が掲載されていました。
ttp://ameblo.jp/doronpa01/entry-11887166108.html

私やHiroshima-actionさんへの御回答との齟齬を感じ、同市同課に念のためまで2日に確認の文言を送付したところ、本日御回答をいただきましたので以下に掲載いたします。
--------------------------------
(略)
1 「まず、彼が言う「修正せずそのまま掲載」(※趣意)ということで文言での御回答と認識していますが、文言御回答ということでよろしいですね?この御回答文言はありのままの文言ですか?口頭の場合もありのままかどうかは同じ質問を致します。」について、次のとおり回答します。

 対応した職員に確認したところ、突然の電話に対する口頭での対応であったため、正確には記憶していませんが、相手方とのやりとりの中で回答した一部であったとのことでした。


2 「そもそも貴市は在特会を暴力団と認識しているのではなく、同会が暴力団直系を公然と協賛団体に指定し続け、機関紙に広告を会名、会長名で掲載したこともある確認情報たる事実などから、暴力団直系協賛者として現状では公園を含む市の施設利用は禁止など制限が必要ではないかとの問いかけに対して過日、質問へ直に答える形で「在特会には許可しない」との御回答をいただいたものと認識していますが、上記在特会への御回答が事実の場合、大変な齟齬を感じています。御説明を願います。」について、次のとおり回答します。

 在特会関係者等から集会等に伴う公園使用の申請があった場合は、許可を行う考えはありません。

 また、本市の公の施設の使用が、暴力団の活動を助長したり、暴力団の利益になると認めるときは、「広島市暴力団排除条例」に基づき、公の施設の使用の制限等(使用の不許可等)を行うこととしております。


3 「あらためて伺います。明確な暴力団直系組織を協賛団体に指定する集団の講演施設等は緑政課が打ち出した(※と思われる)「在特会のような指定暴力団直系組織を公然と協賛しつづけておられる方々には使用を許可しない」と今後とも同じお考えでしょうか?
それとも電話対応された(※課の)課長さんは前言を翻されるのでしょうか?」について、次のとおり回答します。

 本市では、「広島市暴力団排除条例」を定め、本市の公の施設の使用が、暴力団の活動を助長したり、暴力団の利益になると認めるときは、公の施設の使用の制限等(使用の不許可等)を行うこととしております。


4 「もし在特会が発表している緑政課からの御回答が残念ながら事実なら、こちらから言わなくても複数課は私及びhiroshima-actionさんに補足説明メールを出さなければならないものと考えますが、いかがでしょうか?」について、次のとおり回答します。

 前記2のとおり、これまでに回答させて頂いた見解を変更していません。


5 
(略)
※在特会への市の「回答」が文言であったことを前提にした質問でした。「回答」が電話でのやりとりの一部であったことが判明したからにはこの項目の質疑紹介は略します。


6 「市民活動推進課長へは未確認情報(日本青年社構成員ブログによる同会街宣に同社構成員が警備していた事実や昨年8月在特会長が日本青年社総会に招待され出席し同社の並み居る幹部らと友好関係を確認しあったこと)や概して民間でも暴力団及びその周辺者へは取引しないなどの厳しい措置をとられていることなどなどを紹介した上での今回の質問だったわけですが、緑政課をはじめ関連主管課はこのことを認識されていますでしょうか?」について、次のとおり回答します。

 前記3で回答させて頂いたとおりです。


平成26年7月10日
広島市都市整備局緑化推進部緑政課
(略)

※次欄広島市からの御回答(3)へと続きます。
[PR]



by antiracist | 2014-07-10 23:26 | 在特会及び関連等

控訴棄却@朝鮮学校への妨害行為

京都地裁判決「速報!(控訴審判決追記あり)の続報です。

本日、大阪高裁は京都地裁での一審判決を支持し、在特会側の控訴を棄却したそうです。

ヘイトスピーチ訴訟、高裁も賠償命令 在特会の控訴棄却

ヘイトスピーチ(憎悪表現)と呼ばれる差別的発言の街宣活動を繰り返し授業を妨害したとして、学校法人京都朝鮮学園が「在日特権を許さない市民の会」(在特会)などを訴えた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁(森宏司裁判長)は8日、学校の半径200メートル以内での街宣禁止と約1200万円の賠償を命じた一審判決を支持し、在特会側の控訴を棄却した。

(略)
こちら2014/7/8 11:40 日本経済新聞

★追記
高裁判決傍聴記
こちら※「はやく仕事しろ>俺」
★同
最高裁も上告棄却@京都ヘイト事件
[PR]



by antiracist | 2014-07-08 21:44 | 在特会及び関連等

連中の主張内容とやらについては取り合う必要もありますまい。
by antiracist
プロフィールを見る
画像一覧
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

検索

mail

画像一覧