困った連中

<   2013年 08月 ( 5 )   > この月の画像一覧




閉架措置の撤回はしたけれど・・・「はだしのゲン」

不採択なのになぜ閉架処分?(3)やはりからの続報です。

松江市教育委員会による同市内小中学校への「はだしのゲン」閲覧制限は撤回されました。
はだしのゲン閲覧制限撤回 松江市教委「手続き不備」
こちら2013/08/26 21:42 【共同通信】

閲覧制限を撤回するかどうかについては各学校の判断にゆだねるそうです。
こちら産経2013.8.26 16:53 [教育]

おそらくは多くの校長が撤回するものと察してあげたいところですが、中には自己の史観等に固執して撤回しない学校長もいるかもしれませんね。市教委は昨年12月に各校に閲覧制限要請を出した以上は今回は同撤回要請とすべきではないでしょうか。それともこの期に及んで粗野に撤去を叫ぶ一部右翼や自らの無定見を棚に上げ「不良図書」と刷り込む市議のことを意識しているのでしょうか?

それからこの問題が発覚したのは今月中旬。当初の「閲覧制限」要請は昨年12月17日頃ですね。その間、平和教育の遂行者たる現場教員は問題にしなかったのでしょうか?だとすれば心もとないこと限りありません。
それとも教委や校長の恣意で知らされていなかったのでしょうか?さらに言えば各学校の司書教諭やそれに類する方々は一体何をしていたのでしょうか?
[PR]



by antiracist | 2013-08-26 23:49 | えっ、まさかの親在特会議員?

不採択なのになぜ閉架処分?(3 )やはり

報道によると松江市教委が漫画「はだしのゲン」の閲覧制限した問題で22日開いた同市教育委員会議で、やはり、市議会で「ゲン」を不良図書扱いした議員への配慮があったことが判明したそうです。

閲覧制限に「市議への配慮」
こちら'13/8/23(中国新聞)
※追記(2016/10/08)
リンク切れにつき、ほぼ同じ内容と思われる
こちらをリンクしておきます。
追記以上

事実なら八方美人よろしくの折衷策を取った市教委の安易な判断へは早急な是正が望まれましょう。いったん閉架してしまえば、児童・生徒が同作品を認識する可能性はかなり狭まりましょう。そういう権利を市教委や学校が持っているはずはありません。

それからこの荒唐無稽な撤去陳情を市議会に紹介した議員や不良図書とレッテル張り(罵詈)した議員はこちらに言及があります。
事実なら少なくとも現職の方及び所属会派責任は公人として世間への説明責任が生じていましょう。むろん作品への対処のことのみならず紹介責任も含めてです。まさか、この期に及んで頬かむりでしょうか。

不採択なのになぜ閉架処分?はだしのゲン2013-08-17 06:34
閉架措置の撤回はしたけれど・・・「はだしのゲン」2013-08-26 23:49


※2016/10/08追記
やっと正常化の運び@横浜市教委
[PR]



by antiracist | 2013-08-23 07:31 | えっ、まさかの親在特会議員?

外国人コラムニストの目

嫌韓デモの現場で見た日本の底力
2013年08月17日(土)14時14分

今週のコラムニスト:レジス・アルノー

こちら ニューズウィーク日本版 オフィシャルサイト
[PR]



by antiracist | 2013-08-22 07:40 | 在特会及び関連等

不採択なのになぜ閉架処分?(2)尾木氏の卓見

前欄続きです。
----------------------------------------------
<はだしのゲン>松江市教委、貸し出し禁止要請「描写過激」
(略)

教育評論家の尾木直樹さんの話 ネット社会の子供たちはもっと多くの過激な情報に触れており、市教委の判断は時代錯誤。「過激なシーン」の影響を心配するなら、作品とは関係なく、情報を読み解く能力を教えるべきだ。ゲンは世界に発信され、戦争や平和、原爆について考えさせる作品として、残虐な場面も含め国際的な評価が定着している。

こちら2013年8月16日 19時22分 (2013年8月17日 01時23分 更新(毎日新聞)
----------------------------------------------
松江市教委があえて時代錯誤な判断を選択したのも、前欄でも述べたように政治家や政党との関連を重視したからでありましょう。
しかし、本来の図書館教育から逸脱したそのような作為は所詮は無理が顕在してしまうことは自明の理です。市教委が保身や体面にとらわれないのであれば速やかに翻意し「はだしのゲン」の扱いは何人の圧力があろうとも元に喪度さなければなりません。

追記
閉架措置の撤回はしたけれど・・・「はだしのゲン」2013-08-26 23:49
[PR]



by antiracist | 2013-08-17 07:36 | えっ、まさかの親在特会議員?

不採択なのになぜ閉架処分?はだしのゲン

2013.08.16 松江市はだしのゲン閉架問題について。 - Togetter
こちら
松江市議会で強行に閲覧制限する意見も出たようです。
こちら
ただし同市議会では閲覧制限は不採択でした。議事録(平成24年第4回12月定例会-12月05日-01号録)は
こちらから入れます。
一部引用しておきましょう。
--------------------------------------
討論では、一委員から、当初の教育委員会の見解では、映画が文部省や全国PTA協議会の推薦を受けていたり、漫画が中四国の県庁所在市の小中学校の図書室に置いてあることから優良図書と考えているということであった。しかし、1巻から10巻までを見ると、時代ごとにだんだんとエスカレートして大変過激な文章や絵がこの漫画を占めている状況であり、第1部までとそれ以降のものが違うものということではなく、「はだしのゲン」という漫画そのものが、言い方は悪いが不良図書と捉えられると思う。当初の優良図書としての根本が崩れたということであれば、やはり教育委員会みずからが判断をし、適切な処置をするべきであろうと思うとの意見がありました。

また、不採択とすべきものとして、一委員から、表現に若干過激な面もあるが、全体としては戦争の悲惨さ、あるいは平和のとうとさを訴えているものと思っている。1980年代から多くの図書館に置かれている状況であり、平和教育の参考書として捉えられている側面が非常に強いようである。そういう面から考えると、小中学校の図書室に置いてあってもおかしい話ではないし、図書室に置くことの是非について議会が判断することには疑問があるので不採択とすべきと考えるとの意見がありました。
採決の結果、陳情第46号は挙手する者はなく不採択とすべきものと決しました。
--------------------------------------
市議会が一部荒唐無稽な身の程知らずの「不良図書」論者やその追随者を除けばさすがに分別を不採択なのになぜ、松江市教委は閉架処分にしたのでしょうか?
しかも2012年4月の時点では、松江市教育委員会は、『はだしのゲン』は断固として撤去しないと回答しています。
松江市教育委員会は、「はだしのゲン」を撤去しない方針だった
こちら

松江市教育委員会が「はだしのゲン」を閉架にしたのは、在特会の脅かしに屈したから? -
こちら

私の所感では市教委は札付きで公称とは裏腹にその実微々たる勢力にすぎないと思われる在特会の脅しに屈したのではなく、市議会の一部勢力に阿諛追従した結果ではないでしょうか?(全会一致で不採択となったといえども閲覧制限派の議決は世間を意識したタテマエであることは推して知るべしです。)もしそうなら市教委は権力による介入を受け入れ或いは抗してきた図書館史を学ぶ必要がありましょう。

一方、議員たるものとて陳情を受ける際には陳情者の属性を見極めてもらいたいものです。

そして市教委は在特会のみならず市議会へも毅然たる対応を示すべきですね。政治家がせっかく歴史が勝ち取った「図書館の自由」を犯す暗黒時代の瑞相にならないことを望むばかりです。日本の図書館ははドイツ等と同様苦難の歴史の犠牲の上にあることを関係者は忘れてはなりません。
アメリカで裁かれた本─公立学校と図書館における本を読む自由
こちら

松江市教委も毅然たる対応

※次欄「不採択なのになぜ閉架処分?(2)尾木氏の卓見」

8月23日追記
不採択なのになぜ閉架処分?(3)やはり
[PR]



by antiracist | 2013-08-17 06:34 | えっ、まさかの親在特会議員?

連中の主張内容とやらについては取り合う必要もありますまい。
by antiracist
プロフィールを見る
画像一覧
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

検索

mail

画像一覧