困った連中

カテゴリ:在特会及び関連等( 76 )




在特サイト停止さる@ニコ動

在特会のサイトを閉鎖 ニコ動、「規約違反」理由に
こちら2015/05/20 00:09 【共同通信】

停止措置は遅すぎたぐらいだと思います。


★次欄「KADOKAWAの名のしおれ」に続きます。
[PR]



by antiracist | 2015-05-20 01:41 | 在特会及び関連等

資料@異議申し立て却下

山形県の英断(4)審査請求は却下
の関連です。


在特会による異議申し立ての却下を報じる当時の新聞の記事画像です。
こちら
※画像をクリックすればより大きくなります。

(参)
こちら


★追記(2016年5月31日)
ヘイトの県施設使用を認めない@愛知県
[PR]



by antiracist | 2015-03-07 19:42 | 在特会及び関連等

最高裁も上告棄却@京都ヘイト事件

控訴棄却却@朝鮮学校への妨害行為の続報です。

最高裁への上告も棄却されました。司法による結論が出たということです。

在特会への賠償命令確定 京都の朝鮮学校にヘイトスピーチ
こちら2014/12/10 16:10 【共同通信】


報道等にある関係者のコメントを見る限り猛省や謝罪はまったくありません。
いきおい同会への毅然とした姿勢が官民問わず要されてきましょう。
たとえば施設貸し出しや公園使用等についても官民を問わずこれまで以上に厳しい態度で臨まなくてはなりません。行政への難癖めいた面談要求などなどについても同様のことがいえましょう。
[PR]



by antiracist | 2014-12-11 07:21 | 在特会及び関連等

海外進出企業の責務(2)

海外進出企業の責務の関連です。

報道によると在特会会長の辞任、退会の意向を受け同会の新会長には会長選挙に唯一立候補している副会長が就任する見通しだそうです。

在特会桜井氏が会長退任「一個人で活動」
こちら[2014年11月11日20時8分]

ブログ等はともかく著名な新聞が同会の会長人事関連を取り上げるのは不可解なことです。同紙は表面上の会勢を実態だと思っているのでしょうか。ちなみに政令市でもある広島市での今年7月の街宣ですが私が動画で見た限りでは参加者はせいぜい5名ぐらいだったと思います。
ネット上の登録会員(メール会員)数なるものは同会の自称でしょう。また実際の街宣や総会参加者との差異などを鑑みても同会員の属性については推して知るべしです。

閑話休題

タイトル通りです。また一般的に海外進出企業であろうとなかろうと、社員の公序良俗に反する行動やかりそめにも不適切な勢力との協賛関係等がある場合は企業の社会的使命を鑑みても毅然とした態度で望まなければなりますまい。

カテゴリ:在特会の協賛団体
[PR]



by antiracist | 2014-11-14 07:47 | 在特会及び関連等

在特隠し?(2)新聞社系列施設利用申請

在特隠し?広島市の公的施設利用申請から続きます。

来月9日に西日本新聞社系列ホールにて開催が予定されている
桜井誠新刊出版記念講演会 in 福岡
http://calendar.zaitokukai.info/kyusyu/scheduler.cgi?mode=view&no=97
の会場使用についての異義が有志の方々より出ています。

こちら

エルガーラホールは西日本新聞社が100%出資する施設ですね。しかも、利用申請は個人名での申請だったとも思われます。
------------------
浜崎ごんぞー。 @wildthingishere 2014-10-11 13:37:31
エルガーラホールから回答あり。3件ほど電話があったとのこと。昨夜検討してみたが、個人名義での貸し出しだったので内容などについては確認していなかった。今回については会議室を貸し出す。今後は個人であってもどんな目的なのか内容を確認し、問題があると分かれば貸し出さない。(続く) 返信 RT お気に入り 浜崎ごんぞー。 @wildthingishere 2014-10-11 13:44:37
それでは不十分だということは伝えたが、他のかたも次回からは貸さないということに納得したと言われた。

---------------------
なぜ正々堂々と「在特会福岡支部」として利用申請しないのでしょうか?

ヘイトスピーチのことに加えて在特会はかねてより住吉会直系(日本青年社)をその協賛団体に指定していることもホール側は重く受けとめなければなりません。

この件についてはカテゴリ在特会の協賛団体各欄御参照

西日本新聞社は社会の木鐸としてのメディアとしての使命も担っておられるものと思われます。次回から貸さないということでのお茶濁しであるなら現時点までのヘイトや暴力団系への協賛行為を不問と付すに等しい大変甘すぎる対応ではないでしょうか?
当該ホールにおかれましては勇気を出して今回も貸し出しを中止すべきと思われてなりません。

★追記
在特隠し?(3)ホールは利用規約改正

http://antiracist.exblog.jp/20339987/
[PR]



by antiracist | 2014-10-16 23:24 | 在特会及び関連等

広島市の御回答(4)現状では許可を与えないこととしています。

広島市の御回答(3)「一般公園も許可しません」からの続きです。


報道によると川崎市はヘイトスピーチデモの集会場所として公園の使用を許可したそうです。
---------------------------------------------
時代の正体(31)ヘイトスピーチ考 自治体の責務(上) 差別に協力して良いか

在日コリアンを差別するヘイトスピーチ・デモが5日、川崎市内で再び行われる。昨春から6回にわたりデモを主催してきた男性が呼び掛けるものだが、市は集会場所として公園の使用を許可した。市は「規制する法令がない以上、許可はせざるを得ない」と説明するが、識者からは「自治体には差別をやめさせる義務がある。公園の使用許可は差別に加担することになる」と指摘する声が上がる。
(略)

こちら2014.10.04 10:46:00 神奈川新聞
---------------------------------------------
一方、広島市の公園管理当局の毅然とした対応は前欄等で既に述べてきたとおりですが、在特会の公園使用許可を出さないのが8月の平和記念式典及びその前後のみだという誤解が他部署の職員のお一人から見受けられたので、先月17日にあらためて同市に見解を尋ねてみました。

※後で当該職員に確認したところ「誤解」は私の誤解であることがわかりました。同職員は最初から平和記念式典及びその前後限定の不許可ではないということは認識されていたそうです。

以下は22日に同市からいただいた御回答です。

質問

貴市の○○職員(※他部署職員)は在特会の平和公園利用の不許可は平和記念式典(おそらく前日程度は含みますね)に限定したものと理解していると本日の電話対話にて御所感を述べられましたが、私見では、一般公園同様、連中の待ち合わせ等のための立ち入りは対暴力団組員同様に規制できないが、特別に集会の申請があれば許可しないものと受けとめています。
現に平和記念式典前の一般公園問い合わせでも同記念式典限定ではないものと受け止めていますが 恐縮ですが、誤解を排し事実を内外に浸透させる意味でも再度お答えをお願い申し上げます。

回答

広島市では、これまで「在特会」が行った集会等が、拡声器等を使用し、周囲の公園利用者に威圧を与えるような行為が頻繁にあったことから、他の公園の利用者に迷惑を及ぼすような行為を行うおそれがあるとして、広島市公園条例の規定に基づき、現状では許可を与えないこととしています。

質問

2014/8/28日付琉球新報記事「ヘイトスピーチ:9割問題視 規制求める声も 全国アンケ」によると山形県の貸し出し拒否理由の一つに「(図書館が併設され)児童生徒が出入りする施設」であることも理由に貸し出しを拒否したも報じられていますが、貴広島市施設としても児童生徒利用者の観点からのご検討の余地はございますでしょうか?

回答

お問い合わせのあった内容について山形県に確認したところ、「在特会への施設貸し出し拒否は、図書館もあり平穏な環境を求められる施設であることや、こどもをはじめとして広く県民に利用されている施設であることなども考慮の一つとし、施設の条例等に基づいて総合的に判断した。」とのことでした。
なお、「在特会」に限らず、まちづくり市民交流プラザの施設利用については、平成25年(2013年)7月12日付で回答しましたとおり、広島市まちづくり市民交流プラザ条例第5条の使用の制限や同条例第6条の入館の制限に該当するか、また、広島市暴力団排除条例第7条の公の施設の使用を制限する使用に該当するかで判断しています。その中で、児童生徒が利用することが判断材料の一つになる可能性はあります。
[PR]



by antiracist | 2014-10-07 07:15 | 在特会及び関連等

広島市の御回答(2)

前々欄広島市の御回答の続報です。

その後、7月1日付での在特会会長のブログに「広島市緑政課からの回答 」と題した同会副会長からという伝聞情報が掲載されていました。
ttp://ameblo.jp/doronpa01/entry-11887166108.html

私やHiroshima-actionさんへの御回答との齟齬を感じ、同市同課に念のためまで2日に確認の文言を送付したところ、本日御回答をいただきましたので以下に掲載いたします。
--------------------------------
(略)
1 「まず、彼が言う「修正せずそのまま掲載」(※趣意)ということで文言での御回答と認識していますが、文言御回答ということでよろしいですね?この御回答文言はありのままの文言ですか?口頭の場合もありのままかどうかは同じ質問を致します。」について、次のとおり回答します。

 対応した職員に確認したところ、突然の電話に対する口頭での対応であったため、正確には記憶していませんが、相手方とのやりとりの中で回答した一部であったとのことでした。


2 「そもそも貴市は在特会を暴力団と認識しているのではなく、同会が暴力団直系を公然と協賛団体に指定し続け、機関紙に広告を会名、会長名で掲載したこともある確認情報たる事実などから、暴力団直系協賛者として現状では公園を含む市の施設利用は禁止など制限が必要ではないかとの問いかけに対して過日、質問へ直に答える形で「在特会には許可しない」との御回答をいただいたものと認識していますが、上記在特会への御回答が事実の場合、大変な齟齬を感じています。御説明を願います。」について、次のとおり回答します。

 在特会関係者等から集会等に伴う公園使用の申請があった場合は、許可を行う考えはありません。

 また、本市の公の施設の使用が、暴力団の活動を助長したり、暴力団の利益になると認めるときは、「広島市暴力団排除条例」に基づき、公の施設の使用の制限等(使用の不許可等)を行うこととしております。


3 「あらためて伺います。明確な暴力団直系組織を協賛団体に指定する集団の講演施設等は緑政課が打ち出した(※と思われる)「在特会のような指定暴力団直系組織を公然と協賛しつづけておられる方々には使用を許可しない」と今後とも同じお考えでしょうか?
それとも電話対応された(※課の)課長さんは前言を翻されるのでしょうか?」について、次のとおり回答します。

 本市では、「広島市暴力団排除条例」を定め、本市の公の施設の使用が、暴力団の活動を助長したり、暴力団の利益になると認めるときは、公の施設の使用の制限等(使用の不許可等)を行うこととしております。


4 「もし在特会が発表している緑政課からの御回答が残念ながら事実なら、こちらから言わなくても複数課は私及びhiroshima-actionさんに補足説明メールを出さなければならないものと考えますが、いかがでしょうか?」について、次のとおり回答します。

 前記2のとおり、これまでに回答させて頂いた見解を変更していません。


5 
(略)
※在特会への市の「回答」が文言であったことを前提にした質問でした。「回答」が電話でのやりとりの一部であったことが判明したからにはこの項目の質疑紹介は略します。


6 「市民活動推進課長へは未確認情報(日本青年社構成員ブログによる同会街宣に同社構成員が警備していた事実や昨年8月在特会長が日本青年社総会に招待され出席し同社の並み居る幹部らと友好関係を確認しあったこと)や概して民間でも暴力団及びその周辺者へは取引しないなどの厳しい措置をとられていることなどなどを紹介した上での今回の質問だったわけですが、緑政課をはじめ関連主管課はこのことを認識されていますでしょうか?」について、次のとおり回答します。

 前記3で回答させて頂いたとおりです。


平成26年7月10日
広島市都市整備局緑化推進部緑政課
(略)

※次欄広島市からの御回答(3)へと続きます。
[PR]



by antiracist | 2014-07-10 23:26 | 在特会及び関連等

控訴棄却@朝鮮学校への妨害行為

京都地裁判決「速報!(控訴審判決追記あり)の続報です。

本日、大阪高裁は京都地裁での一審判決を支持し、在特会側の控訴を棄却したそうです。

ヘイトスピーチ訴訟、高裁も賠償命令 在特会の控訴棄却

ヘイトスピーチ(憎悪表現)と呼ばれる差別的発言の街宣活動を繰り返し授業を妨害したとして、学校法人京都朝鮮学園が「在日特権を許さない市民の会」(在特会)などを訴えた訴訟の控訴審判決で、大阪高裁(森宏司裁判長)は8日、学校の半径200メートル以内での街宣禁止と約1200万円の賠償を命じた一審判決を支持し、在特会側の控訴を棄却した。

(略)
こちら2014/7/8 11:40 日本経済新聞

★追記
高裁判決傍聴記
こちら※「はやく仕事しろ>俺」
★同
最高裁も上告棄却@京都ヘイト事件
[PR]



by antiracist | 2014-07-08 21:44 | 在特会及び関連等

平和公園の在特会利用の禁止要望@追記あり!

今回「Hiroshima-Action 」が提起されました。

平和公園の在特会利用の禁止を求めます。
こちら
※パソコンによっては入れない場合もあるようです。その場合、プラウザをアップグレイドされるかもしくは同一画面と思われる
こちら御参照

平時でも在特会系とも思われる方々は「平和公園自警団」を自称し「自警活動」をネットなどで示威しているようですが、当然広島市役所は市関係者以外の者による同公園内での自警活動は認めておりません。
さて公園利用についてですが、在特会はかねてより公然と指定暴力団住吉会系右翼組織を「協賛団体」に指定しています。会名及び会長名でその機関紙に広告まで掲載した事実さえあります。
在特会の協賛団体(アーカイブ)各欄御参照

きょうび暴力団関係者及びその周辺者へは例えば車のディーラーも取引を自粛していることなどを鑑みるとHiroshima-Action さんが言われる事由に加えて暴力団系協賛の事実からも同会あるいは実質的に同会周辺と目されるものについての公園や公共施設の使用は禁止されてしかるべきだと思います。
特に住吉会及びその系列各一味からの被害者は時系列や地域を超えて多く存在することを市当局は認識すれば禁止措置は当然ではないでしょうか。

当サイトにおける平和公園関連は
こちら各欄御参照

★追記(2014年6月25日)
広島市からの御回答
[PR]



by antiracist | 2014-06-18 20:46 | 在特会及び関連等

正式名称での報道は疑問(在特会関連)

以下は私が購読している新聞社の報道部門への意見文です。
----------------------------
貴社に限らず各マスコミはヘイト集団「在日特権を許さない市民の会」(在特会)に関連する報道ではおおむね正式名称と略称を併記した報道をされているようですが、世の中に「在日特権」なるものは存在しないとの意見も相当存在します。これについては例示の必要もありますまい。
そんな中、メディアが正式名称を報じることによりいかにも世にそのような特権が存在するのではないかということを図らずも読者に刷り込むことにならないでしょうか。
今後、当該集団がらみを報道される際は略称で報じるかもしくは正式名称を伏せて例えば右派市民グループとの形容で報じるべきと考えます。

なお在特会は指定暴力団住吉会直系とも目される右翼団体「日本青年社」を公然と協賛指定していることも付記しておきましょう。

一読者
氏名(略)
----------------------------
当該新聞社に限らず全てのメディアについても同じことが言えると思います。
[PR]



by antiracist | 2014-03-07 00:07 | 在特会及び関連等

連中の主張内容とやらについては取り合う必要もありますまい。
by antiracist
プロフィールを見る
画像一覧
S M T W T F S
1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30

検索

mail

画像一覧